(+40) 722 890 138; geanina.anghel@gm-lex.ro

Jurisprudenţa – 4 recursuri rezolvate

La reuniunea sa din 19 septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție - competența Bench să audă apelul la chestiuni de drept, legal constituite, în fiecare caz, a stabilit un 4 atac la chestiuni de drept, fiind livrate următoarele soluții:
Decizia nr. 10 în cazul nr. 12/2011
A dmite apelurile privind punctele de drept ridicate de Biroul Procurorului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava și, prin urmare, a stabilit că: Aplică prevederile Articolului 60 din Codul de procedură civilă în raport cu articolul 19 din Legea nr.500 / 2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare, și art.1-4 din OG nr 0.22 / 2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice stabilite prin titluri executorii, cu modificările și completările ulterioare, plângerea garanția Ministerul Finanțelor efectuate de către patron sau instituțiile publice de ordonatori de personal drepturile de muncă din sectorul public sau a unui ajutor financiar acordat pentru profesori permanente și / sau cu un înlocuitor calificat în învățământul secundar din Legea nr 315/2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic pentru îmbunătățirea calității învățământului, educației educație, nu îndeplinește cerințele textului legal.
Obligatoriu, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2011.
Decizia nr. 11 în cazul nr. 13/2011.
Respinge ca inadmisibilă, recursul in interesul legii ridicate de către Consiliul de administrație al Bacău Curții de Apel cu privire la acordarea în timpul perioadei de 2005 – 2007 de SC OMV Petrom SA București, în calitate de angajator, în conformitate cu convențiile colective, de suport material, reprezentând valoarea de 2500 – 4000 de metri cubi de gaze naturale și cota de 5-10% din profitul companiei.
Obligatoriu, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică azi, 19 septembrie 2011.
Decizia nr. 12 în cazul nr. 14/2011
A dmite recursul in interesul legii formulat de Biroul Procurorului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, College Board a Curții de Apel și Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați. Stabilește că, în urma deciziei Curții Constituționale nr.1358 / 2010 și nr.1360 / 2010, dispozițiile articolului 5 alin. 1 lit. teza din Legea nr.221 I / 2009 privind condamnările politice și măsurile administrative asimilate încetat și efecte nu pot constitui o bază legală pentru publicarea cauze finale nerezolvate decizia Curții Constituționale în Monitorul Oficial.
Obligatoriu, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2011.
Decizia nr. 13 în cazul nr. 15/2011.
A dmite recursul in interesul legii formulat de Biroul Procurorului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și constată că: În aplicarea prevederilor alin 1 art.2781 Codul de procedură penală, Agenția Națională de Integritate nu are nici o stare a ataca soluții nu a urmări sau nu a urmăririi penale dispusă de procuror, astfel de plângeri formulate pentru a fi respinse ca inadmisibile, conform alin art.2781. 8 secunde scrisoarea teză din Codul de procedură penală.
Obligatoriu, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2011.
Dupa redactarea considerentelor și să semneze de luare, acestea vor fi publicate în Monitorul Oficial al România, Partea I.
Sursa www.scj.ro

Sorry, comments are closed for this post.

CopyWright Avocat Geanina Ionela Anghel